|
한의학, 공공의료에서 적극적으로 수용해 발전환경 조성해야 정부의 한·양방 협진 투자 지원 확대 필요 이강현 국립암센터장, 단계적으로 공동연구 등 계획 갖고 있어 미국, 일본 등 의료 선진국들은 한·양방 협진에 나서고 있는데 정작 우리나라 공공의료에서는 한·양방협진이 이뤄지기는커녕 오히려 찬밥신세라는 질타와 함께 관련 투자 지원 확대를 요구하는 목소리가 높았다. 지난 달 26일 남인순 더불어민주당 의원은 국립암센터와 건강보험공단 직영 일산병원에 한방진료과가 설치되지 않고 있는 현실을 문제삼으며 한의약을 국제경쟁력을 갖춘 보건의료산업으로 적극 육성발전시킬 것을 촉구했다. 남 의원은 “복지부가 지난 7월 한·양방 협진 시범사업 실시에 대해 발표했으나 국립암센터와 건강보험공단 일산병원 등 국가암관리와 건강보험 정책과 밀접한 주요기관은 포함되지 않고 있다”며 “국립암센터와 일산병원을 제외하고 의·한 간 협진 시범사업을 추진한 것은 암 극복을 위해 협진을 적극적으로 수용하고 있는 세계적인 추세에도 뒤처지는 결정일 뿐 아니라 시범사업 본연의 취지인 보험수가와 협진모형 개발에도 크게 벗어난 것”이라고 지적했다. 이어 “미국 등 선진국에서 암과 관련된 치료에 한·양방 협진이 각광을 받고 있는 상황에서 우리나라의 국립암센터에 한방진료과가 없는 것은 암으로 고통받고 있는 환자와 가족을 외면한 비인도적 처사”라고 강도 높게 질타한 후 복지부에 국민의 건강과 생명을 지키고 한의학을 의료 선진국에 빼앗기지 않기 위해서라도 공공의료에 적극적으로 한의학을 수용하고 발전할 수 있는 환경 조성을 주문했다. 지난 13일에도 한·양협진에 대한 문제가 불거졌다. 오제세 더불어민주당 의원은 미국 존스홉킨스에서도 한·양방 협진으로 효과를 보고 있는데 우리나라 국립암센터는 소극적이라고 지적했으며 남인순 더불어민주당 의원은 국립암센터 설립 시 협진을 하려고 했는데 지금까지 한의과가 없어 협진이 안되고 있는 것 아니냐고 질타했다. 다행히 그동안 무대응으로 일관했던 국립암센터의 태도가 이번에는 조금이나마 달라졌다. 이강현 국립암센터장은 이 같은 지적에 대해 “단계적으로 한의학하는 분들과 연구소분들이 함께 생약 연구 중심 공동연구, 지지의료 중심의 한·양 협진에 대한 연구, 실제 임상연구, 지지의료 분야에서의 참여 등 계획을 내부적으로 갖고 있다”고 답한 것. 더 나아가 이 센터장은 개인적으로 지지의료에서 협진 시 시너지가 있을 것이란 생각을 갖고 있다고 밝혔다. 다만 아쉬운 것은 이 센터장이 “암은 치료 영역이기 때문에 한의학을 적용하려면 근거 기준의 서양의학과 충돌한다. 암 치료에 동반한 통증이나 지지부분에서는 한의학의 역할이 있다고 본다”며 선을 긋고 있다는 점이다. 오제세 의원이 이 센터장의 답변에 “소극적인 것 같다. 미국에서는 한방이 좀 낯선감이 있는데도 이렇게 유명한 전문병원(존스홉킨스)에서도 하는데 우리는 고유(의학인데도) 한방을 외면하고 있다. 더 발전시켜야 한다”고 목소리를 높인 것도 같은 맥락으로 풀이된다. 지난 14일에는 김상훈 새누리당 의원이 양방이든 한방이든 병존할 수 있는 고유 가치를 각자 갖고있는데 복지부 장관도 의사 출신이고 심평원장도 의사출신이라고 해서 한의학의 존재가치가 폄하되는 일이 없어야 한다며 한양방 협진에 대한 투자와 지원을 확대해야 한다는 입장을 밝히기도 했다. 이처럼 이번 국정감사에서 국회 보건복지위원들은 한·양방 협진을 포함한 한의약 정책이 어떠한 일이 있더라도 소외되거나 불이익을 받아서는 안 된다는 점을 강조했다.
|
