대한한의사협회

한의계뉴스(RSS)

  • 새소식
  • 한의계뉴스(RSS)
  • 출산율 1.05명 ‘역대 최저’, 주목되는 ‘한의난임치료’ (원문링크)
  • 날짜 : 2018-03-23 (금) 13:49l
  • 조회 : 1,368
 
2017년 출생아 35만7700명 최저, 인구절벽의 위기에 처하다 저출산 재앙, 삶의 구조 변화 및 한의난임치료 등 대처 다변화 국내 지자체별 한의난임사업, 임신성공률 평균 24~26%에 달해 통계청이 발표한 ‘2017년 출생·사망통계 잠정 결과’를 보면, 지난해 출생아 수는 35만7700명으로 한해 전(40만6200명)보다 11.9%나 줄었다. 감소 폭이 10%를 웃돈 것은 2001년(12.5%), 2002년(11.3%) 이후 세 번째다. 합계출산율은 1.05명을 기록, 경제협력개발기구(OECD) 회원국의 평균치(2015년 기준) 1.68명 보다 낮으며, 이는 전체 꼴찌다. 우리나라 신생아수가 30만 명대로 주저앉았다는 것은 곧 인구재앙, 인구절벽의 위기에 처하게 됐음을 의미한다. 이 상태로 가다간 국가적 인구 쇼크는 물론 일부 지방자치단체의 경우 ‘지방 소멸’이라는 재앙을 맞이할 수 있다는 지적이 나오고 있다. 이 같은 인구절벽의 위기를 극복하기 위해 엄청난 국가 예산이 투입되는 등 다양한 해법이 모색되고 있으나 아직까지 성공한 정책은 구현되지 못하고 있다. 이처럼 저출산 문제가 쉽게 해결되지 못하고 있는 원인은 저출산이 ‘출산’의 문제에만 국한돼 있는 것이 아니라 교육-고용-결혼-보육-주거-일자리-노후 안정 등 생애 전주기에 걸친 복합성을 띠고 있어 어느 한 단계만 치료해서는 만족할만한 해답이 나올 수 없는 구조이다. 이에 따라 보육문제에 집중됐던 저출산 대책은 생애주기별 맞춤형 대책으로 전환하는 삶의 구조 자체의 변화와 더불어 각 단계별 세밀한 접근 방법을 찾아야만 한다. 이 경우 난임부부들이 임신에 성공할 수 있도록 지원하는 것도 주요 저출산 대책의 한 방편이다. 이미 난임부부를 지원하기 위한 근거법령은 마련돼 있다. ‘모자보건법’ 제3조 ②항에서는 “국가와 지방자치단체는 모자보건사업 및 가족계획사업에 관한 시책을 마련하여 국민보건 향상에 이바지하도록 노력하여야 한다”고 명시돼 있다. 또한 제11조의 2에서는 “보건복지부장관은 난임시술 의료기관의 보조생식술 등 난임치료에 관한 의학적·한의학적 기준을 정하여 고시할 수 있다”고 규정하고 있고, 제11조의 3 난임시술 의료기관의 지정에 있어서도 한의원과 한방병원이 난임시술 의료기관으로 지정될 수 있는 근거가 마련돼 있다. 국회 보건복지위원회 김승희 의원이 보건복지부로부터 제출받은 ‘연도별 난임시술(체외수정과 인공수정) 및 임신현황’ 자료를 살펴보면, 양방의 체외수정시술, 인공수정시술 등 난임 시술 지원사업과 관련해 지난 2006년부터 2017년까지 11년간 투입된 예산은 국비 3746억5000만원과 지방비 4471억6000만원 등 총 8218억1000만원에 이른다. 양방 일변도의 편향된 난임 치료 지원 사업에 대한 문제는 국회에서도 지속적으로 제기됐다. 지난 해 10월 국정감사에서 보건복지위원회 남인순 의원은 난임치료는 한?양방 치료를 병행하는 것이 사업의 효과가 더 좋고, 균등한 지원과 예산이 반영돼야 한다고 지적한 바 있다. 하지만 그 이후 정부에서 제시한 특별한 개선책은 아직 나오지 못하고 있다. 이처럼 국가가 한의난임치료 사업을 외면하고 있는 사이 높은 치료효과에 유의한 각 지방자치단체에서 관련 조례를 만들어 예산을 지원하고 있는 것은 그나마 다행이 아닐 수 없다. 부산광역시, 충북 제천시, 충남 도의회, 경북 도의회, 경기 안양시, 성남시 등이 한의난임치료 지원에 관한 조례를 만들어 적극적인 지원에 나서고 있으며, 이외에도 많은 지자체에서 관련 조례를 제정하여 지역 내 난임부부들에게 희망의 메시지를 전하고자 하고 있다. 이처럼 지자체들이 한의난임치료에 대해 높은 관심을 나타내 보이고 있는 이유는 치료효과의 우수성에 기인한다. 실제 지자체별 한의난임지원 사업(2015년)에 따른 임신율을 살펴보면 경기 수원시 39.2%, 전북 익산시 30%, 경북도 24.2%, 부산시 21.5% 등의 높은 성공률을 기록해 비용대비 효율성이 우수하다는 평가를 받고 있다. 이에 반해 막대한 예산이 투입되고 있는 양방의 체외수정 임신 성공율은 26.5%(1~3회 시술시 성공률), 인공수정 11.5%(1~3회 시술시 성공률)에 그치고 있어 한의난임치료의 임신 성공률이 결코 양방 난임치료의 성공률에 뒤처지지 않는다. 특히 수원시한의사회가 수원시보건소와 함께 지난 2013년부터 2016년까지 진행했던 한의난임치료 지원 사업에서는 모두 101명의 사업 참여 대상자 중 33명(32.7%)의 임신 성공률을 보였고, 사업 후 만족도에서도 75%의 긍정적 평가와 더불어 사업 참여 후 임신성공과 관계없이 신체적인 건강개선에도 크게 도움이 됐다는 답변이 70%로 나타나 난임부부의 출산율 제고와 건강증진에 큰 기여를 하고 있는 것으로 드러났다. 이 같은 결과를 토대로 이제는 국가 주도의 본격적인 한의난임치료 지원 사업이 펼쳐져야 한다. 비용 대비 효과의 우수성은 물론 국가적 재앙인 초저출산 위기를 극복하기 위한 방안에 한?양방 의료를 구분해 지원할 필요는 전혀 없다.
이전글 담배소송 변론 앞두고 지속적 관심과 지지 ‘당부’
다음글 자궁근종 환자 치료 목적 ‘울리프리스탈’ 제제, 심각한 간 손상 사례 발생