|
부산시 한의난임치료 사업보고회 참석한 양의사들, 주제와 동떨어진 질의로 참석자들의 ‘눈살’ 부산시한의사회 ‘한의난임사업은 부산시와 함께 하는 사업으로, 난임환자들에게 도움주기 위한 것’ 강조 [한의신문=강환웅 기자]최근 국민들의 관심 속에서 각 지방자치단체(이하 지자체)를 중심으로 한의난임치료사업이 활발하게 추진되는 것은 물론 국회에서도 한의난임치료의 제도권화가 필요하다는 인식이 점차 확산되고 있다. 특히 한의난임치료는 양방난임치료에 비해 적은 비용으로도 양방과 비슷한 수준의 임신성공률을 나타내 경제적인 측면에서 난임부부 가정 및 장기적으로는 국가재정에도 도움이 되는 것은 물론 월경통 개선 등의 여성건강 증진이라는 부수적인 효과도 나타나고 있어, 한의난임치료 대상자들의 만족도가 높게 나타나는 등 저출산 극복을 위한 새로운 대안으로 부상하고 있다. 이처럼 지자체 및 국회, 국민들의 큰 관심 속에 진행되고 있는 한의난임치료에 대해 양방에서는 지금까지 발표했던 사업 결과들을 무시한 채 한의난임치료에 대한 근거가 무엇이냐고 운운하며, 국가적 문제인 저출산 해결을 위해 다양한 노력을 기울이고 있는 각 지자체 및 한의사들의 활동에 딴지를 걸고 있다. 실제 산부인과의사회는 지난달 ‘한방난임치료에 대한 검증이 확실히 이뤄지기 전까지 한방난임치료에 대한 지원을 중지해야 한다’는 내용을 담은 성명서를 발표하는 등 한의난임치료가 확산에 대해 위기감을 나타내고 있다. 이같은 양의사들의 위기감을 반영하듯 지난 7일 부산비즈니스호텔에서 개최된 ‘부산시 2016년 한의난임 치료비 지원사업 결과보고 및 2017년 사업 설명회’에 양의사들이 참석, 이날 발표 주제와는 동떨어진 질문을 하는 등 찬물을 끼얹어 다른 참석자들의 눈살을 찌푸리게 했다. 이날 부산시의사회 관계자는 한의난임치료에 대한 사업 결과 발표 도중 “양방이나 양의라는 용어는 없으므로 현대의학 혹은 의사로 바꿔 발표해 달라”는 의견을 제시해 발표가 중단되는 일이 발생했다. 이에 부산시한의사회 관계자가 “(양방이라는 용어는)사회통념상 보편적으로 쓰일 수 단어이며, 이 자리가 의학적 발표의 자리가 아닌 만큼 충분히 용인이 가능하다”며 “또한 참석자 모두 양방과 현대의학이 같다고 인식하고 있으며, 현대의학을 비판적으로 말하는 것이 아닌 만큼 큰 문제는 없을 것”이라고 밝히며, 참석자들의 동의를 얻은 후 발표가 다시 진행되는 헤프닝이 있었다. 특히 이날 양의사 참석자들은 한의난임치료사업에 대한 결과 발표 후 질의응답을 통해 한의난임치료에 대한 문제점들을 지적했다. 이날 양방측 참석자인 서울대 의대 예방의학과 전공의는 질의를 통해 “연구 설계상 대조군 없이 전부 실험군으로 묶어 진행한 것은 문제가 있다”며 “(대조군이 없는데)이것이 자연임신인지, 한약의 효과인지 어떠한 근거로 효과가 있다고 말할 수 있느냐”고 질의하는 한편 또 다른 질의자는 “이 자리에는 보건소 공무원들이 참석하고 있는데, 이 자리를 통해 세금이 투입되는 이 사업이 책임을 갖고 같이 갈 수 있느냐, 없느냐를 판단할 수 있는 자리라고 생각된다”는 견해를 밝히기도 했다. 이와 관련 부산시한의사회 관계자는 답변을 통해 “질의자는 우선 접근부터 잘못한 것으로, 한의난임사업은 논문을 작성하기 위한 임상시험을 시행하고 있는 것이 아니라 시에서 예산을 투입하는 사업”이라고 못을 박으며, “임상시험을 위해 국비를 투입하는 사업에 위약(가짜약)을 줘 논문으로 만든다는 것은 사업의 취지에도 맞지 않고 세금 낭비이며, 더욱이 이 같은 임상시험은 이미 한방부인과학회를 통해 난임에 대한 논문이 지속적으로 발표되고 있는 만큼 시 예산이 투입되는 사업은 임신성공률을 높여 한명이라도 더 많은 아이들이 태어나도록 하는데 집중돼야 한다”고 강조했다. 그는 이어 “우리가 진행하는 한의난임사업은 어떠한 연구 결과나 한약에 대한 효과를 검증하기 위한 것이 아니다”라고 강조하며, “한의난임사업은 그동안 한의의료기관에서 꾸준히 해오던 한의난임치료를 부산시와 함께 사업으로 추진, 난임환자들에게 도움을 주기 위한 사업”이라고 말했다. 또한 그는 “양방 난임보고서를 보면 이 역시도 대조군 설정이 없다”며 “이 자리는 학술적인 검증을 위한 자리가 아니라 지난해 실시된 한의난임치료사업에 대한 결과를 보고하는 자리이며, 한의난임치료에 대한 검증 부분은 현재 보건복지부가 연세대학교 예방의학교실에 연구용역을 의뢰해 검토가 진행되고 있는 만큼 연구결과에 대한 옳고 그름은 이를 통해 입증될 수 있을 것”이라고 밝혔다. 이밖에도 그는 “한의난임사업에 대한 결과에 대한 학술적인 부분에 대한 질의는 부산시한의사회 학술위원회로 문의하면 언제든지 답변해 줄 수 있다”며 “이 자리는 지난해 사업 결과에 대해 보고하는 자리인 만큼 이와 동떨어진 질문은 자제해 주는 것이 서로에 대한 예의라고 생각한다”고 말했다. 특히 이 같은 양의사들의 행사와는 동떨어진 발언에 대해 이날 참석한 각 구 보건소 소장 및 관계자들의 눈살을 찌푸리기에 충분했다. 한 보건소 관계자는 “이 자리에 참석한 보건소 관계자들은 지난해 사업 결과 및 올해 진행되는 사업에 대해 듣기 위해 바쁜 시간을 쪼개 참석한 분들”이라며 “한·양의학간의 문제는 이 시간이 아닌 따로 시간을 내어 논의하는 것이 바람직하며, 한의난임사업에 대한 근거 운운하는 발언은 하지 않는 것이 좋을 듯 하다”는 의견을 제시했다. 한편 부산시한의사회 관계자는 “각구 보건소 소장 및 관계자를 모시고 진행한 행사에 갑자기 양의사측에서 참석하겠다는 요청을 해와 갑작스레 수락한 부분이며, 사전에 오늘과 같은 상황이 일어나지 않도록 충분히 설명을 했다”며 “그럼에도 불구하고 외빈들을 모시고 진행하는 행사 자리에서 이 같은 양의사들의 발언은 상대방에 대한 예의에서 한참 벗어난 행동이라고 생각한다”고 밝혔다. 그는 이어 “오늘과 같은 행동은 최근 국회 및 각 지자체, 시민사회단체 등에서 한의난임치료에 대한 필요성을 인식해 국가제도로 확립해야 한다는 공감대가 확산되자 양방에서는 이에 대한 위기감을 표출한 것이 아닌가 하는 생각이 든다”며 “국가적인 문제인 저출산 문제 극복을 위해서는 민·관이 모두 합심해도 모자를 것인데, 여러 지자체에서 좋은 결과를 보이고 있는 한의난임치료를 반대하는 것은 국가 차원에서의 큰 그림 속에서 한번쯤 다시 생각해 봐야 할 것”이라고 덧붙였다. 이와 함께 그는 “오늘 양의사들의 이 같은 발언들은 보건소에 근무하고 있는 공무원들이 사업에 대한 적합성과 결과를 충분히 판단할 수 있음에도 불구하고 자신들만이 의학적 조언을 할 수 있는 위치라고 생각하는 인식이 밑바탕에 깔려 있는 것 아니냐는 의구심이 든다”며 “또한 의약단체간의 투쟁의 장소가 아닌 사업결과를 보고하는 자리에서 상대방에 대한 기본적인 예의를 갖추지 않은 부분은 사회의 오피니언 리더로서 갖춰야 할 기본적인 예의가 부족한 것이 아닌가라는 생각이 든다”고 말했다.
|
